IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: 2007年3月份 VIP 名單 [打印本頁]

作者: 龍之振雄 時間: 2007-3-4 22:03 標題: 2007年3月份 VIP 名單

審判者
『prince』
腹黑琥珀
死之神者
流星_k
可樂星_安
williamkhw
balance
mark123
kenlam20022002
卡門
SmileBoy
tsk7342334
熾烈紫龍
阿町
紳z
Saghk00496

希望各位繼續努力

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-4 22:30

謝各位管理員、版主的努力(審核)

看來我就快可以拎持續努力大獎哈.. :]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-4 22:51

和各位版主不和的我落選了

(好像很多都是良哥推薦的吹水區吹水一族繼續努力)

作者: 審判者 時間: 2007-3-4 23:04

唯然少左玩ｗａｒ３～但都有份～開心

作者: 卡門 時間: 2007-3-4 23:16

多謝哂

又做到一個月啦

vlan加油呀

作者: 皇者【神】 時間: 2007-3-4 23:21

點解次次都冇我份做VIP架""!!??

作者: Saghk00496 時間: 2007-3-4 23:29

多謝各位版主比vip我做
我會繼續努力吹水的了

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-5 00:21

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-4 22:51 發表
和各位版主不和的我落選了

(好像很多都是良哥推薦的吹水區吹水一族繼續努力)

落選唔洗唔開心既..  就算係吹水較多  亦算係有所建樹
其實  我認為你少d參與罵戰  咁比各位會員/版主既印象都會好好多

我知你認為罵戰可以促使進步..  而事實上我都講過促使進步有好多途徑  甚至效益更大
但如果你仍然繼續堅持呢條途徑  只會引發更多不和、不快

大家都唔想見到

作者: 流星_k 時間: 2007-3-5 00:49

又板主又vip的我.AoA

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-5 00:51

smileboy認為我在這個論壇只是一個引起罵戰的人?

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-5 01:02

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 00:51 發表
smileboy認為我在這個論壇只是一個引起罵戰的人?

當然唔係

我都見你有幫下解答會員既疑難
但先介定罵戰=壞、幫人=好咁咪好似一邊殺人.. 一邊救人咁

始終罵戰公認唔好.. 討論歸討論別過火吧

作者: mark123 時間: 2007-3-5 01:57

咩事..一入黎,見到註冊會員(26)...vip會員..

我係咪發緊夢

作者: sweetom 時間: 2007-3-5 14:41

引用:

原帖由 mark123 於 2007-3-5 01:57 發表
咩事..一入黎,見到註冊會員(26)...vip會員..
我係咪發緊夢

唔係發夢..係我支持你成為vip,,,

其實一開頭我諗唔到邊個比較好..

但係再去返信長區...就記得你所打既新手歷史

而且係自創..係信長少之又少..所以要成為vip..

分係無咩用..貴精不貴多嘛

努力下去吧

作者: kaka123 時間: 2007-3-5 14:41

無我份....點解

作者: 可樂星_安 時間: 2007-3-5 16:16

E個點解係二月vip名單-.-??
依家不是三月嗎?

作者: 希羅仔 時間: 2007-3-5 19:43

O..

點解我ar哥佢有名既

作者: Simon狗雪 時間: 2007-3-5 20:35

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 00:51 發表
smileboy認為我在這個論壇只是一個引起罵戰的人?

可能你個位比話你個個人搶左-.-'''

作者: 龍龍小龍龍 時間: 2007-3-5 20:41

又冇我= =

作者: Simon狗雪 時間: 2007-3-5 20:50

引用:

原帖由 龍龍小龍龍 於 2007-3-5 20:41 發表
又冇我= =

點解會有你-.-''

作者: 阿町 時間: 2007-3-5 20:55

嚇到了-o-
是不是要打篇感謝文賺下分XD?

作者: Simon狗雪 時間: 2007-3-5 20:56

引用:

原帖由阿町於 2007-3-5 20:55 發表
嚇到了-o-
是不是要打篇感謝文賺下分XD?

可能是吧

VIP名單這次真的意外啊~

作者: 紳z 時間: 2007-3-5 20:59

謝謝各位大大
我會再努力令vlan更多話題s 唔會悶^^

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-5 21:28

引用:

原帖由 Simon狗雪 於 2007-3-5 20:35 發表
可能你個位比話你個個人搶左-.-'''

冇計啦
sweetom 同張仲良都同我反左面
其他版主/管理員都唔多推薦vip的
而且我只活躍在信長區，常見問題 & 用戶建議區，論壇事務 & 版主申請 +用戶申訴區

p.s. 我所推崇的是有道理的罵戰不是盲目對罵

作者: 小輪 時間: 2007-3-5 21:30

落選左呀~~~

今個月要努力

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-5 21:39

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 21:28 發表

好有冥頑不靈既feel..

如果大家唔認同.. 而自己又死命堅持那只好

成日提出罵戰呢個名詞  好容易予人反感  既然係有道理咪平心靜氣討論..
因為罵戰  根本就係過火的討論  唔會有助討論, 只會妨礙討論
不然大家主張的理性討論  怎麼值得推崇啊..

作者: plastic_pan 時間: 2007-3-5 22:18

我友無,唔知d版主係唔係對我唔信眼,好唔開心,我都唔知幾為vlan

今次d VIP有d我覺得卸好過佢

作者: Saghk00496 時間: 2007-3-5 22:27

引用:

原帖由 plastic_pan 於 2007-3-5 22:18 發表
我友無,唔知d版主係唔係對我唔信眼,好唔開心,我都唔知幾為vlan

今次d VIP有d我覺得卸好過佢

你唔會係度話緊小弟吧

作者: 滅。小方方 時間: 2007-3-5 22:28

引用:

原帖由 Saghk00496 於 2007-3-5 22:27 發表

你唔會係度話緊小弟吧

我估都係....你一分都冇都做到vip

佢就........

作者: FlyerFei 時間: 2007-3-5 22:33

引用:

原帖由 plastic_pan 於 2007-3-5 22:18 發表
我友無,唔知d版主係唔係對我唔信眼,好唔開心,我都唔知幾為vlan

今次d VIP有d我覺得卸好過佢

我................只希望你唔好整日唔睇版規灌水

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-5 22:37

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-3-5 21:39 發表
有道理咪平心靜氣討論..
(罵戰)唔會有助討論, 只會妨礙討論

平心靜氣也可以罵別人 (帶有責備的意思已經是罵了)
理性的罵戰不會妨礙討論的
反之能夠促進討論
因為有理地指出別人的錯處再加以責備能夠使別人更加需要辯護

平心靜氣, 有時別人會覺得事情不重要大多可以不理會你甚至覺得你不是在責備他
(所以罵戰是平心靜氣後的進一步行動)

梁家傑在答問大會所提出的也有很多責備政府的言詞
但只要是有道理的話我們也不可以說有錯
而且我們不可以說罵戰被「公認」為不對罵戰「根本」就是錯

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-5 22:39 編輯 ]

作者: Saghk00496 時間: 2007-3-5 22:49

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 22:37 發表
平心靜氣也可以罵別人 (帶有責備的意思已經是罵了)
理性的罵戰不會妨礙討論的
反之能夠促進討論
因為有理地指出別人的錯處再加以責備能夠使別人更加需要辯護

平心靜氣, 有時別人會覺得事情不重要大多可以不理 ...

答問大會中的對答不可以算是罵戰
因為有人在中間控制兩人言語上的語氣和用詞
而且兩個侯選人只是用不同的方式對答沒有直接攻擊
而你說討論要加以責備這個point我不能認同
因為當你討論時會加以責備的話即是你已經肯定的而且是絕對地否定了另一方的可能性
那根本就不是討論只是在否定別人而已

作者: 審判者 時間: 2007-3-5 22:53

引用:

原帖由 Saghk00496 於 2007-3-5 22:49 發表

答問大會中的對答不可以算是罵戰
因為有人在中間控制兩人言語上的語氣和用詞
而且兩個侯選人只是用不同的方式對答沒有直接攻擊
而你說討論要加以責備這個point我不能認同
因為當你討論時會加以責備的話即是你已經 ...

當佢明白果時佢就成功的了．＿．

作者: Saghk00496 時間: 2007-3-5 22:55

引用:

原帖由 審判者 於 2007-3-5 22:53 發表

當佢明白果時佢就成功的了．＿．

但要等到幾時呢

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-5 23:05

例子:

梁說: 「曾最決斷係清鐘樓曾冇一樣野成功, 最決斷係清鐘樓」

梁說: 「西九失敗係單一招標, 曾冇反省過。」

p.s. 嘗試去否定別人才能慢慢了解真理的所在

中國歷代傳統文化也太尊重前人的思想使變得古舊進步得很慢

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-5 23:20 編輯 ]

作者: 審判者 時間: 2007-3-5 23:12

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 23:05 發表
例子:

梁說: 「曾最決斷係清鐘樓曾冇一樣野成功, 最決斷係清鐘樓」

梁說: 「西九失敗係單一招標, 曾冇反省過。」

西九失敗係就係有ｄ問題

清鐘樓完全冇問題喎．＿．

你要知之前都有咨詢公眾（起碼有部分人知先）
等到佢要拆先黎阻住清拆～點睇都係果部分人有問題～
而且～唔拆問題仲大～浪廢錢唔在講～連計劃好要起既野都要推遲起～

最後一點：不要將自己認為對的加到別人身上～你的看法絕對不會與人一樣．＿．

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-5 23:18

引用:

最後一點：不要將自己認為對的加到別人身上～你的看法絕對不會與人一樣．＿．

就是這樣才值得拎出黎討論
否則討論有何意義?
自己顧自己已經足夠了?

p.s. 拆鐘樓無論是否有問題梁也帶有責怪的語氣

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-5 23:21 編輯 ]

作者: 審判者 時間: 2007-3-5 23:20

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 23:18 發表
就是這樣才值得拎超黎討論
否則討論有何意義?
自己顧自己已經足夠了?

觀點與角度啦＝＿＝
有時唔好太執著～

作者: 『prince』 時間: 2007-3-6 00:12

我又有份

大家都繼續努力吧

作者: arlok 時間: 2007-3-6 03:09

可惡,又落第了。難道我相中的女生不夠吸引麼

作者: sweetom 時間: 2007-3-6 06:31

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 21:28 發表
冇計啦
sweetom 同張仲良都同我反左面
其他版主/管理員都唔多推薦vip的
而且我只活躍在信長區，常見問題 & 用戶建議區，論壇事務 & 版主申請 +用戶申訴區

p.s. 我所推崇的是有道理的罵戰不是盲目對罵 ...

請你不要做不成vip

已把所有責任送晒比我同良兄

更想講多次..希望你唔好覺得自己永遠係對吧

還有的是活躍係邊區都無關係~

ps:我所推崇的是識認錯既人不是盲目對錯既事去說成對

作者: kaka123 時間: 2007-3-6 07:09

引用:

原帖由 arlok 於 2007-3-6 03:09 發表
可惡,又落第了。難道我相中的女生不夠吸引麼

同是天涯淪落人,在這傷心者信道上同行

作者: 熾烈紫龍 時間: 2007-3-6 10:27

下？？？？？？？？？

有我個名？？？？？？？？？

係咪幻覺來？？？？？？？？

我咩都冇做過咁都做到ｖｉｐ？？？？？？？？？？

係咪同我講緊笑？？？？？？？？？？

睇黎我真係要ｃｈｅｃｋ下自己．．．．

http://www.spectrum-hk.com/earlypsychosis.htm

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 15:58

引用:

原帖由 sweetom 於 2007-3-6 06:31 發表
請你不要做不成vip
已把所有責任送晒比我同良兄

可能你誤會了
我並沒有推哂責任落你同張仲良
「其他版主/管理員都唔多推薦vip的」又是你的責任了? 何以見得? 可以說是其他人的問題
「而且我只活躍在信長區，常見問題 & 用戶建議區，論壇事務 & 版主申請 +用戶申訴區」
是講緊我的問題關你咩事?
請你三思而後行

作者: sweetom 時間: 2007-3-6 16:02

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-6 15:58 發表
可能你誤會了
我並沒有推哂責任落你同張仲良
「其他版主/管理員都唔多推薦vip的」又是你的責任了? 何以見得? 可以說是其他人的問題
「而且我只活躍在信長區，常見問題 & 用戶建議區，論壇事務 & 版主申請 +用戶 ...

誤會不誤會..

你自己心知肚明吧^^!

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 16:12

引用:

原帖由 sweetom 於 2007-3-6 16:02 發表

誤會不誤會..

你自己心知肚明吧^^!

唉你這人明顯錯了也不認

不認又沒理據去證明自己是對的

p.s. 奉勸你看帖時俾d心機我見你經常打錯字

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-12 16:57 編輯 ]

作者: Simon狗雪 時間: 2007-3-6 16:31

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-5 21:28 發表
冇計啦
sweetom 同張仲良都同我反左面
其他版主/管理員都唔多推薦vip的
而且我只活躍在信長區，常見問題 & 用戶建議區，論壇事務 & 版主申請 +用戶申訴區

p.s. 我所推崇的是有道理的罵戰不是盲目對罵 ...

選vip有點怪怪-.-''

有些人不是經常上的啊

也能做到喔@_@'''

發表的文章又是多

多是沒用吧

要多和有用@_@'''這樣的VIP才實至名X 呢@_@

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-6 17:05

唉..  你知唔知大把人批評梁只係針鋒相對加上答覆太空泛?

我諗你講極都唔會明  你只係識搵一d極端或比較例外既例子黎引證自己係岩
永遠唔會反思一下自己既謬誤..  所以咪永遠會有更多既人唔認同你

另外希望你質疑人之前先質疑一下自己  要三思而後行既人係你  你尊重人  人先會尊重你..

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 17:22

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-3-6 17:05 發表
唉..  你知唔知大把人批評梁只係針鋒相對加上答覆太空泛?

我諗你講極都唔會明  你只係識搵一d極端或比較例外既例子黎引證自己係岩
永遠唔會反思一下自己既謬誤..  所以咪永遠會有更多既人唔認同你

另外希望你質疑 ...

我希望你能夠給予一些理據

若果沒理據怎能夠質疑我是否「謬誤」?

經常用「根本」這些主觀的詞語怎能夠令人信服?

p.s. 梁家傑空唔空泛好像對罵戰是否對無關希望你能夠解釋
重點是他們對「兩人對罵」沒有覺得有問題

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-6 17:25 編輯 ]

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-6 17:25

唔係乜都需要理據.. 朋友

我正正係叫你反思下自己既謬誤如果你認為無咪可以唔洗思考有冇更加唔需要反思

況且我都冇諗過要說服你唔想再引發更多的無謂回覆

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 17:26

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-3-6 17:25 發表
唔係乜都需要理據..  朋友
我正正係叫你反思下自己既謬誤  如果你認為無  咪可以唔洗思考有冇  更加唔需要反思

況且我都冇諗過要說服你  唔想再引發更多的無謂回覆 ...

那謬誤指甚麼?哪件事?

我對自己的意見當然曾有質疑

但是要有了結果後才知是否「謬誤」

知道那是謬誤後還需要重新質疑??

p.s.沒基本因素支持的叫做「吹水」對討論毫無作用其實不應該理會 (是曹仁超常說的)
既然是討論就應該提出一些理據

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-6 20:36 編輯 ]

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-6 17:29

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-6 17:26 發表
那謬誤指甚麼?

唔識解就要查字典

我唔想再係呢個帖度回了..

討論之間針鋒相對根本就扣分了.. 何況罵戰? 要明白討論的意義

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 17:32

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-3-6 17:29 發表

唔識解就要查字典我唔想再係呢個帖度回了..

討論之間針鋒相對根本就扣分了.. 何況罵戰? 要明白討論的意義

你誤會了我是問你指哪件事指甚麼不是問你意思

p.s. 又是一個主觀性很重的「根本」
(雖然不太明扣甚麼分但我係咪可以話「討論之間針鋒相對根本就應該加分何況罵戰?」)

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-6 21:03 編輯 ]

作者: 審判者 時間: 2007-3-6 17:39

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-6 17:32 發表
你誤會了我是問你指哪件事指甚麼不是問你意思

p.s. 又是一個主觀性很重的「根本」

我個人認為你自己感覺太強-.-
客觀少少睇會好d

作者: mInG~ 時間: 2007-3-6 19:34

今次冇我份

新年太忙..冇計

冇得3連....

下次實有我既

作者: 高達貓 時間: 2007-3-6 19:57

thx
冇得做vip了
針對的人比之前小左好多

作者: plastic_pan 時間: 2007-3-6 20:52

引用:

原帖由 FlyerFei 於 2007-3-5 22:33 發表

我................只希望你唔好整日唔睇版規灌水

而家我無la

作者: 審判者 時間: 2007-3-6 21:25

引用:

原帖由 高達貓 於 2007-3-6 19:57 發表
thx
冇得做vip了
針對的人比之前小左好多

你做唔做ｖｉｐ都唔關事－＿－
你行為方面先係俾人針對既原因

作者: williamkhw 時間: 2007-3-6 21:55

我只會多謝良哥

作者: 阿町 時間: 2007-3-6 21:58

其實 vip有何特別-o-?
我入ser好似仲難左

另外回一回死神的
死神之前的發言中雖沒有正面講明
但「因為與板主有隙而沒有被提名vip」
這個理由表面上是責怪自己人品
實際上會令看者感到是板主小氣記仇等等
雖然你本意未必如此
但用字語氣方面可以再平和dd…

還有
在字面上的爭執並無意義
每個人對每個字的解釋都有所不同
不能就為一個字詞的解釋而將整個問題淹沒

或者你性格本就較為尖銳一點
但過於尖銳傷人傷己
嘗試不要針鋒相對或者對人對己都會好點

ps:我只是勸交的

[ 本帖最後由阿町於 2007-3-6 22:03 編輯 ]

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-6 22:21

vip應該唔洗等位.. 直接入到架啵

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 22:21

引用:

原帖由阿町於 2007-3-6 21:58 發表
但用字語氣方面可以再平和dd…

有咩比「不和」「反左面」更平和但又要表達得到意思

是他太敏感了吧

引用:

原帖由阿町於 2007-3-6 21:58 發表
在字面上的爭執並無意義
每個人對每個字的解釋都有所不同

我所針對的是他由始至終未能提出理據
只在字面上死撐

作者: 審判者 時間: 2007-3-6 22:48

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-6 22:21 發表
有咩比「不和」「反左面」更平和但又要表達得到意思
是他太敏感了吧

我所針對的是他由始至終未能提出理據
只在字面上死撐

有些事只能用事實證明~

好似咁~你有理據證明耶穌存在嗎?
我諗唔到有咩證明佢存在(我讀左5年宗教~會考考埋我都唔信教-_-+)

聖經預言某年會世界末日(唔講邊年啦)~唔係既話係咪證明左根本唔岩lolz?

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 23:01

引用:

原帖由 審判者 於 2007-3-6 22:48 發表
有些事只能用事實證明~
好似咁~你有理據證明耶穌存在嗎?
我諗唔到有咩證明佢存在(我讀左5年宗教~會考考埋我都唔信教-_-+)
聖經預言某年會世界末日(唔講邊年啦)~唔係既話係咪證明左根本唔岩lolz? ...

「有些事只能用事實證明~」這就是其中一種理據

(開始明白了?)
耶穌存不存在沒人能夠肯定 所以無神論者絕對唔會被覺得是錯的

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-29 00:58 編輯 ]

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-6 23:03

死神係咁

就算你講明正言順既道理或個人感受都要求你提出理據
所以我通常唔會理會.. 直接表達左自己既意見/所想佢接受就接受, 唔接受就算

作者: 審判者 時間: 2007-3-6 23:10

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-6 23:01 發表
「有些事只能用事實證明~」這就是其中一種理據(開始明白了?)
耶穌存不存在沒人能夠肯定所以無神論者絕對唔會被覺得是錯的

聖經可以話係根據啦~
2xxx年係世界末日(聖經預言的)~只要係既我咪信係真囉(我有生之年應該會證明到-_-)

無神論如我者可以算道教的~順其自然~

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-6 23:53

你所說的「明正言順既道理」或個人感受在吹水區的話我不會理會

p.s.沒基本因素支持的叫做「吹水」 (是曹仁超常說的)
既然是討論就應該提出一些理據

「根本」並不可以當成「明正言順既道理」
否則大家也有不同價值觀，永遠也不會有結論。

作者: 阿町 時間: 2007-3-7 00:21

個人感受其實不一定有理據去證明…
例如看到一件物件有人說是美有人說是醜
這般的個人感覺可以去證明嗎?

就如上所言見到你或其他人回應的文章
各人都有各人的解讀方式
或明串或暗眨或平和
重點只是在於能否盡量的令人覺得
你是以一個平靜不尖銳的方式去說理罷了

討論不同辯論反駁所佔的比例不必太多
不然就不成討論了 (以上是我中文科老師所教

)
我課堂時也是如你這般的「實是求是」式
結果也是被指為「鑽牛角尖」「明知故問」........

關於vip問題… 我未變成vip之前
253人既ser我都入到
vip之後 250既ser已經入唔到

最後再多口兩句
人人價值觀不同
本來就不可能達成絕對共識
不然就不必有所謂的幫派之別了
強行要改變人的價值觀
就如洗腦是違反人權的(這真的有理據可證)

[ 本帖最後由阿町於 2007-3-7 00:24 編輯 ]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-7 01:34

表達個人感受當然不用理據
沒理據地表達個人感受就是所謂的「吹水」

反駁之前的先決條件是甚麼? 就是提出意見讓大家討論
所以反駁一定是討論的一部分
但若果你老師所指是有時間限制的討論
用盡限定的時間去反駁當然會低分，因為冇咩points，也就不成討論了。

但你是否搞錯誰「改變別人的價值觀」?
沒理據的強行說「根本」是甚麼的話，(即是想吹水的話)，就不應該去否定別人的意見
不應說別人的是『謬誤』、又不應說別人『冥頑不靈』『死命堅持』<<(這不是要改變別人的價值觀嗎?)
我只是提出自己的理據，可惜有人卻始終不肯用理據去改變我的思想。(即是想強行要我同意他的價值觀)
既然要改變我，我當然想知道別人的理據啦(原來竟然是冇的)
(我曾提出「若果沒理據怎能夠質疑我是否「謬誤」?」)
你說得對請尊重我的人權否則請提出理據反駁我
(如果你重新看一次我諗會較為明顯)
被洗腦過程:
神J 話我對罵戰的睇法錯可惜他不運用邏輯推論也十分主觀
Saghk00496 加入幫手行列 (我繼續辯護中)
sweetom過度敏感後
smileboy開始咄咄逼人不停用主觀的「個人感受」係都要我同意罵戰有問題

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-3-7 01:52 編輯 ]

作者: 高達貓 時間: 2007-3-7 02:44

引用:

原帖由 審判者 於 2007-3-6 21:25 發表

你做唔做ｖｉｐ都唔關事－＿－
你行為方面先係俾人針對既原因

但係我唔做VIP之後...
之前KICK我的人冇KICK了(之前仲KICK的)
我改好了嗎

但係依幾日心情唔好....
小D打機好了

作者: 審判者 時間: 2007-3-7 10:52

引用:

原帖由 高達貓 於 2007-3-7 02:44 發表

但係我唔做VIP之後...
之前KICK我的人冇KICK了(之前仲KICK的)
我改好了嗎
但係依幾日心情唔好....
小D打機好了

咁唔知你－＿－
我覺得係因為係行為幼稚先會ｋｉｃｋ你的

作者: SmileGirl 時間: 2007-3-7 16:31

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-3-6 23:03 發表
死神係咁

就算你講明正言順既道理  或個人感受  都要求你提出理據
所以我通常唔會理會..  直接表達左自己既意見/所想  佢接受就接受, 唔接受就算   ...

boyboy好型ar

點解做吾到vip!!

作者: 阿町 時間: 2007-3-7 18:22

這個…
傳說中的織女?

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-7 18:24

引用:

原帖由 SmileGirl 於 2007-3-7 16:31 發表
boyboy好型ar

點解做吾到vip!!

無奈

作者: 阿町 時間: 2007-3-7 18:42

這是姻緣嗎?
boyboyXD

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-7 19:53

佢好明顯係... 不明既人

我.. 未搵到織女

作者: Simon狗雪 時間: 2007-3-7 20:03

引用:

原帖由 審判者 於 2007-3-7 10:52 發表

咁唔知你－＿－
我覺得係因為係行為幼稚先會ｋｉｃｋ你的

佢最好唔好成日教人做野-__-'''

因為會自身難保-.-

作者: 審判者 時間: 2007-3-7 23:18

引用:

原帖由 Simon狗雪 於 2007-3-7 20:03 發表

佢最好唔好成日教人做野-__-'''

因為會自身難保-.-

我成日點人喎

不過應該係佢d言語上既問題大d

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-8 15:08

有d寫住2月份名單

有d寫住3月份名單

圖片附件: Image1.gif (2007-3-8 15:08, 9.02 KB) / 該附件被下載次數 52
https://ipve.com/bbs/attachment.php?aid=5707

圖片附件: Image3.gif (2007-3-8 15:08, 10.56 KB) / 該附件被下載次數 58
https://ipve.com/bbs/attachment.php?aid=5708

作者: 張仲良 時間: 2007-3-8 15:20

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-3-8 15:08 發表
有d寫住2月份名單

有d寫住3月份名單

多半是老大太忙，把2跟3弄錯了。

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-8 15:26

我講過俾管理員知

只因為短訊息放唔到圖

所以放左係度

作者: SmileBoy 時間: 2007-3-8 15:50

算吧小事一樁

唔好搞忙龍老大

作者: eric1391 時間: 2007-3-10 09:47

嗚,大佬唔要我啦~

不過反正都照入到平時入開果d區

作者: 希羅仔 時間: 2007-3-10 09:53

其實點解又冇我

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-3-10 17:29

引用:

原帖由 eric1391 於 2007-3-10 09:47 發表
嗚,大佬唔要我啦~

不過反正都照入到平時入開果d區

ERIC都冇? 我眼花吧

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://ipve.com/bbs/)