戰俘

引用:

原帖由 Sang榮. 於 2007-12-12 22:12 發表
兵勁自己無國家夠僵夾埋圍中國拉..(當年)
而慈禧拿D去係去整容...老故婆..

明朝開始 中國開始鎖國
直到乾隆期間...中國兵還是用刀劍弓 .. 外國已經用晒火槍火炮
當年有場戰役 法國800 vs 中國30000 , 中國三萬全滅 , 人地 死 5 件
到末代時 , 中國還為 封建 共和 民主搞內戰 (溥儀期間)
把中國落後的罪名加到這個上... 一內戰又幾年
武器還是要向外國買舊式過時的武器
中國無技術力去自己開發研究

再到後期 , 又發生 革命 , 又二次大戰 .... 就算當時任何一個小國也能攻陷中國
當年八國聯軍是不停戰爭是要求條款 對土地侵略反而偏少
1885年 中法戰爭 中國獲勝但反要求簽定 中法條約
其實大家都知道自己無能力控制如此大國 (一來地方遠 二來地方太大 三來中國人口實在太多)
所以只想瓜分這大土地和金錢 (當年 世界最富有的國家可是中國)
(越說越遠了)

So 中國當年如此弱勢是否要歸咎於慈禧一個人呢?

[ 本帖最後由 戰俘 於 2007-12-13 07:58 編輯 ]

戰俘

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-12-13 08:35 發表

雖然係咁
不過真係好彩清朝出左康雍乾三朝盛世
否則真係唔知道中國幾時先會去接受洋人既技術

康熙是個最看不起西方物品的人...
他覺得西洋物品只屬玩樂之物...
當年有個洋人商人向他提出通商 被拒絕後 曾說過 清朝之所以強大是因為有康熙如此明君 否則必亡國
的確在50年後就發生....

不過...其實清朝沒有出過什麼x(音:分)君...
三分二是勤力聰明的 其餘三分一是中庸智慧

戰俘

Thanks ... 突然唔記得昏字...

中國雖然無經歷二次大戰...就中日時期仲慘過打二戰

戰俘

忘了...那也算也二次大戰(後期)

不過各地鎖國後都不見得好...日本最早鎖國...但很快便解除(始終日本不能不向外)
韓國也因日本才決定解禁

反觀中國...差不多到清末(被迫的向外通商) 100年鎖國...
就算一個正常人反鎖自己半年都死啦