發新話題
打印

請還本人一個公道,好讓在下可放心發帖。

[Close]

請還本人一個公道,好讓在下可放心發帖。

引用:
綜合之前討論:
用[原創]可以接納,
因為 [討論]、[轉帖] 並不合適。

多位也提出「大事化小,小事化無,但必須依照版主(不知是否無理-未有結論-)的要求修改」。
可是沒錯是不需要作出任何改的。在未有結論前,不應亂作修改。

多位也提出在下「不要固執而應盲目依照版主要求」。
沒錯,是盲目跟隨。

RyuSuke堅持要因一個「一個討論區外的東西」,而提出需在[原創]外加屬性框。
可是在下的確在標題寫明「推薦」,而且屬性框應該只用來形容帖子內容。

各位已沒有反對版主sweetom無理扣錯分、或說不出本人的帖子有何錯處。
那帖子沒有問題,扣分的理由也不成立。

一、請還原帖子的狀態,或批准本人重開一個同樣的新帖子
二、請還本人一個公道,明確指出事件的對與錯。
三、請監管版主sweetom的操手,否則本人所開的新帖,也會再次被這位版主強行扣分、無理取鬧。

感謝。

TOP

回復 #7 熾烈紫龍 的帖子

閣下誤會了。生事的是那位版主,而且已完成討論誰對誰錯。

http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

TOP

引用:
原帖由 熾烈紫龍 於 2007-5-28 22:36 發表

你是對是錯,好多會員已有定論               
請閣下先行看那帖子,因那裏已有結論。

TOP

引用:
原帖由 FlyerFei 於 2007-5-29 17:39 發表
其實點解一定要下結論,要分對錯?

每個人都有自己唔同見解,唔同意見

但點解一定要對方贊成自己果套講法?一定要說服人?

各持己見唔得咩

以家又唔係法官審犯,唔係非黑即白的世界,唔係一定要分人們有無錯

有D也係無 ...
因為對與錯是可以分得清的,結論已出。

本人用心發帖,卻被無理扣分,難道只有本人可以被無理扣分而不歡,無理作出扣分者卻能得逞?

見解不同的話,不論怎樣姦淫擄掠也是可以做?

問心果句,這公平麼?


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-30 01:40 編輯 ]

TOP

回復 #13 FlyerFei 的帖子

不服的話歡迎提出結論有何出錯。

沒有理據,不服只是無理取鬧、支持一些錯的事,不值得同情。

公平、公正、公開 才是專業所為。

TOP

回復 #16 死肥老蕭 的帖子

佢講明純搞笑你同意d乜

TOP

回復 #18 張仲良 的帖子

引用:
原帖由 amdhorus 於 2007-5-31 23:30 發表
不喜的話歡迎歸隱山林就此作罷。

沒有氣度,不屈只是意氣之爭、要對方屈服的行為,不值得鼓勵。

大方、大量、大度 才是君子所為。
既然其他人不明白,讓在下替amdhorus解釋為何這是「純搞笑」吧。

若果不喜的話就收山叫「君子」,那麼世上還會有所謂的「君子」麼? 他們全都收山了。

「要對方屈服的行為,不值得鼓勵」當然適用於「意氣之爭」(即一時情緒激動所起的爭執),但不適用於其他,如討論、裁決。
否則,世間上永遠不會有結論,人永遠不會進步,
冤枉之士若果永遠也會被冤枉,絕對成不了君子,反而只會遺臭萬年。

君子.乃「行得正,企得正」的正人,只會對無謂的事情「大方」,對會影響自身的絕對可以抗拒。

TOP

回復 #21 amdhorus 的帖子

第一 :

可能有點誤會,我意思是收了山才叫君子的話,就沒有人會認識君子,既然沒有人認識,即使有君子也是傳說。

第二:

「意氣之爭」即一時情緒激動所起的爭執 這解釋是辭典所覓。

「管理員都暗示會換人,使各位可安心發言,似乎問題已解決了」
所以及後也不是在下先發言,在下只是回答他人問題。窮追猛打?不是在下,而是其人。

「扣分會令人唔安心發言?」當然。扣分代表著認為在下犯錯,但事實不是如此。

第三: (閣下沒有估錯,是被冤枉的人)

若果永遠也會被冤枉,絕對成不了君子,反而只會遺臭萬年。

同樣地,若果永遠被冤枉,沒有人會知道你是君子,君子=傳說。

第四:

岳飛曾被冤枉,不是「永遠」被冤枉,現已為其平反。

第五 :

對會影響自身的絕對可以抗拒:例如被誹謗。


------------------------------------------

論語中「君子求諸己,小人求諸人。」我只部分同意。

自我反省當然是對,但反省過後發覺不是自身的錯誤,是否應該提出呢?還是默認呢?


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-6-3 22:27 編輯 ]

TOP

回復 #23 amdhorus 的帖子

不是硬要別人認識,而是讓別人去認識。

一些人做出偉大的事,也不是求別人去認識,但也會被別人知道。

否則君子只是傳說。

TOP

引用:
原帖由 amdhorus 於 2007-6-3 22:42 發表
最后一句:無人講過收山先係君子,只不過係君子遇到小人(無映射)既指責冤枉,都就此作罷.
完全明白。

在下會向君子學習,盡量不理會小人(無映射)的了。

十分感謝閣下抽空提出意見。

TOP

回復 #31 小零 的帖子

雖然本人也不太認同梁生提出的全民普選,但其實他指出了很多現時政府的弊端:

很多政策也是口頭上贊同,卻沒有任何計劃、時間表去實施。

過於著重經濟,往往出現官商勾結的情況。

環保事業被各界甚至各國批評,推出所謂藍天行動「有姿勢冇實際」。

教育制度不合時宜等等,

因此,梁生的確是做戲,但他已達到參選目的 - 讓大家看到政府應該改善之處。

TOP

發新話題