kei123

Bitch_EviL 說:
聽人講rs都係笠水團
i agree with you

kei123

引用:

原帖由 Negligible_guy 於 2009-10-24 16:42 發表
勝者為王, 敗者為寇係一種道理, 但引用名言唔一定代表有說服力既
唔小心用錯左, 比人一種亂拋書包, 弄巧反拙既愚昧感覺就唔好啦
以你既理論,  

我只係針對言論發言,  ...

利益申請先,我都係針對你無知先出聲,唔係想同星願拉咩關係
你唔係以為就咁講句亂拋書包,弄巧成拙就可以草草帶過勝者為王呢個論點嘛?
事實上,歷史上從來都係勝者一方先係強者,你可以改變呢個顛簸不變既論理咩?
仲有,我怕以單挑黎計~你係論壇可以禁言了<----冇前因,冇後果,前後又冇關係,都唔明點解你可以將2句野連接一齊
定係你仲未知自己錯咩?
唔好以為亂咁講d四字成語出來就好似好有說明力,其實你講野真係冇重點冇內容
都係d不入流既說法,弄巧成拙,勝者為王, 敗者為寇足以弄巧成拙咩?__?
最多咪亂用引證,何以去到拙?
仲有,當你唔了解一個人個時,你亂咁去批評人地,可以話係誣蔑人地,當你去清楚左件事既來龍去脈,先再比你自己既愚見
你或者覺得我打擊你言論自由,但同時你都係緋謗緊人地既人格,相比之下,邊樣嚴重d?

[ 本帖最後由 kei123 於 2009-10-25 00:54 編輯 ]

kei123

引用:

原帖由 Negligible_guy 於 2009-10-25 00:54 發表
幾點啦

1.我無話過勝者為王呢個論點係錯, 亦無意改變
你之所以誤解係因為我講左~ "如果用錯名言"
但我指既係"使用方法錯誤", 而非名言本身錯誤

2.#185話"勝者為王.敗者為寇 你點批評.  我都覺你無資格"
敗者無資格 ...

我覺得佢呢句加強佢既說服力,用得恰當好處wo
唔通你搵到更好既句子去強說明
而第2點我只係強調呢句既事實,如果你話好多人實力係佢之上,咁何必要你勞心來指出佢廢?__?
好講唔好聽,等你識欣賞佢先批評佢啦
仲有,你個d係語不達意,唔係誇張手法,前因不對後果,沒有原來既意思,何來有誇張既意思?
我覺得你係唔明句野先覺得佢亂用,(唔係講你無言讀得書少)
最後,我都係針對你唔成熟既思想,唔代表任何立場

kei123

引用:

原帖由 R0ckInDark 於 2009-10-25 02:29 發表
RS 神團

周街高登語言

講左好似威D咁

估唔到我地係vlan潛左咁耐
都會有d人來抽下我地水,講野比point,唔係彈句冇內容既廢話

kei123

講真,一場半場你想證明到d咩
你會唔會有d以偏概全?
如果係咁講,咁拿破崙係滑鐵盧輸左,但佢差唔多侵戰左成個歐洲,咁佢咪又係廢
你講天上有天,人外有人呢句又係事實,但係呢d無止境比較落去既說話又有乜用
人地贏過,拎過冠軍,唔通唔值得講出來?
有實力點解唔比得人知?
佢d用字又唔偏激,又冇挑釁,你點睇得出佢自大?

kei123

唔知,可能d人覺得引用高登語言就好有文化
遲d可能5p語言
香港討論區語言
uwants語言
咦,原來語言都有分論壇