野小孩

文章流順且簡潔，在文句上沒有太多的挑剔，只是文筆技巧沒有好好發揮，許多高潮場景都減了風味。

首先，題目是下雨天，文章的主旨應與下雨天有深厚連繫。你運用了咖啡店和下雨天製造出一個劇情的空間，但是內文中，「下雨天」只是一個空間條件，而沒有成為文章的中心──沒有扣題。

然後，文章中夾雜幾個故事，每個故事都伏有高潮點，但是呢，故事想表達些什麼呢？感覺內容很含糊，而且，故事和下雨天的關連又在那兒呢？如果接合點在「因為下雨，所以他們來了」這一點，基本上內容的意思很弱，作為抒情文，抒的情不夠集中亦不具體，而作為記敘文，又因為沒有細節而略失幾分。

其次，故事之間的連繫性很弱，你甚至不能理解幾個故事之間到底有什麼關系，到底這幾個故事是在帶出同一個意念還是怎樣呢？

最後，也是最重要的失誤，你的總結沒有首尾呼應。全文都沒有回應到你苦悶的心情，以及下雨對你的影響，甚至到了最後也沒有解釋下雨天。

hhjj22你要記住哦！寫小說和寫散文不同，散文必需要有意念定位，而且準確，準確到讀者能直接從文章中感受到你想表達的意思。另外，好的散文，內容任何的細節都會扣緊主旨！

野小孩

引用:

原帖由 hhjj22 於 2013-5-3 20:08 發表
作為文章的作者
自己去解析自己的文章是十分奇怪的
我在看了你的點評後
再看了一下自己的文章
我並沒發現你所說的問題
或許我給你小點點提示，你也許找到你問題的答案－－

〝「下雨天」只是一個空間條件，而沒有成為文章的 ...

這是作家的大忌，就像一個畫家指著他那幅抽像畫吱喳地叫讓「你真的看不見嗎？呢！這是嘴巴，現在看清楚了嗎？不！這是耳朵，左邊那個才是！」

給你功課吧！試將每一段落的主旨都找出來，再看看這些主旨跟本文大意的關系，以及與「下雨天」的關系。

當然，怎樣的文章都稱作文章，儘管如此，上品的文章是有一定要求，隨心所欲並不能驅使文章變好起來。你會感覺到我的評語有點吹毛求疵，但是，這些細節才真的見真章哦！(若懂藝術的人特別懂得這道理)

野小孩

呃......好吧，你是對的