腦補這一點我真的不能同意更多
作為的一位作者的義務……不﹗是責任才對,理應該讓故事合理性和可理解性,合理性不是說科學上的狹義合理,而是全文的邏輯。
腦補這東西真是的,舉個例子好了,正如當初在中學讀地理科的時侯,老師已經這麼告訴我們﹕
若簡易論文只是用於科目內的時侯,的確不用過於詳細,但是實際上,寫出來給別人看的,就應該去除曖昧和不明白的地方,那麼多的挑剔點不是叫懸疑或是思考空間,那是叫作漏洞。你一直在說不可以怎又不可以怎﹖就是你沒有寫得清楚明白,寫的人不是讀是,而是作者你本身,要不你就直接跟人要求解剖大腦來看你的故事。
而且不要斟酌於一成的錯誤而忽略了九成的正確,單純意氣之爭,不滿意的話,那不如在標題寫明禁止狠評。沒有人在攻擊你本人,只是以事論事,以文論文,不要拉開話題。沒錯,F君比較直腸直肚,不過都只是作為一個評文的立場而已。