這是另一個網友對我的文章《民主之後呢》的回復:
謝謝格主花了很多時間做出比較分析,我也是“一覺睡到解放前”格主的這個問題,你的立意到底是什麼?
你多次提到意識形態和體制,我知道你關注這個問題,基於你專研精神,我提幾個問題你思考一下。
我們不妨思考一下,從胡適先生的“問題”和“主義”的表述方式切入。不如從西方這些機制出現的背景和沿襲的過程來分析。這些主義出現之前,都是面臨一些問題,和因應這些所提出的解決方法,至於主義,則是這些解決方法被證明行之有效以後,由學者歸納成主義。
那麼這個體制是在什麼情況下提出來的,當時他們面臨什麼問題?為甚麼會出現這個體制?後來的沿革過程,做到今天,為甚麼走不動了,是誰在阻止?
對照中國現在的具體情況,和從民國開始,孫中山先生創立的共和制,為甚麼會變成禿子八面透風的民國?毛澤東的人民共和國,是個什麼東西?為甚麼變成今天高效運轉但同時又是巨貪湧現?是什麼促使中共改革?往哪裏改?
美國為甚麼要圍堵中國?中國為甚麼一方面買入天量的美元國債,同時又挑戰美元霸權?美國佬為甚麼一定要維護美元霸權?中共有沒有靠印鈔票發展?
事出有因,天下一定沒有無緣無故的事情發生?推動每一件事情都不是那麼容易,為甚麼你就推動不了,但是別人就可以?
對不起,提出了太多問題,如果你時間比較多,不妨研究一下,希望你的結果可以放在這裡共享。
以下是我的答復:
接下來,我簡單地回答一下這位朋友。其實我這篇文章的立意比較簡單,就是想讓一些頭腦發熱的“民主鬥士”(我所用的民主鬥士是一個中性詞)可以稍微清醒一點,不再去迷信口號式的民主,而是踏踏實實地多學習一點知識,才可以從一個更高更廣的角度來重新思考同樣的問題。不過立意和文章沒有太大的關係,文章的好壞只取決於證據和邏輯。
閣下所提出的問題都有很高的價值,同時它們也是很難回答的。
例如,你說,“至於主義,則是這些解決方法被證明行之有效以後,由學者歸納成主義。”其實這並不對。主義只是在“理論上”講得通,而“實際上”能不能實現,又是另一回事。例如亞當斯密斯(Adam Smith)的自由市場(free market)理論斷言,“如果每個人都被自私欲所驅使,那麼這不但帶來個人的成功,還會帶來社會的幸福於國家的富強”(pursuit of self-interest leads not only to individual success but contributes to the well-being of society and the wealth of the nation)【注1】。這樣的理論看起來很美好,但是自由市場這個理論的實際運作卻給全世界帶來一場又一場災難。“今天,即使是(自由市場理論)最虔誠的傳教士,Alan Greenspan,美國聯邦儲備銀行的前主席也不得不承認(這個理論的)邏輯是有瑕疵的,然後他的懺悔來得太遲了,因為許多人已經被(自由市場理論)帶來的惡果所波及(Today, even the high priest of that ideology, Alan Greenspan, the chairman of the Federal Reserve Board during the period in which these views prevailed, has admitted that there was a flaw in this reasoning – but his confession came too late for the many who have suffered as a consequence)。【注2】所以,解決“實際上”的問題和談“理論上”的主義還是有明顯區別的。
你又說,“那麼這個體制是在什麼情況下提出來的,當時他們面臨什麼問題?為甚麼會出現這個體制?後來的沿革過程,做到今天,為甚麼走不動了,是誰在阻止?”
“這個體制”指的是民主政體嗎?如果是的話,你可以參考我所寫的另一篇文章,《經濟不平等:美國民主的重大威脅》,我在裏面有嘗試解釋,“為甚麼(民主政體)走不動了,(還有)是誰在阻止。”
至於接下來的問題涉及面太廣,由於我對它們沒有很深入的瞭解,只是對其中一些問題有點零散的思緒,所以我不敢班門弄斧,只能回答現階段不太清楚。我會去思考你所提出的問題還有針對性地去讀一些相關的資料,如果有任何發現我肯定會第一時間在這裏分享的。
最後,我由衷感謝各位提出的觀點和給予的讚譽。雖然我寫回復就像寫文章一樣詳細,感覺挺累的,但是這倒也可以幫助我把讀過的資料整理起來,更好地理清自己的思路。歡迎大家繼續討論。
【注1】See
http://www.uncg.edu/bae/bbt/capitalism/adam_smith.html
【注2】See
http://www.telegraph./finance/newsbysector/banksandfinance/7061058/Joseph-Stiglitz-Why-we-have-to-change-capitalism.html